Бывший судья защитил судейство в матче Египет — Аргентина.
Бывший судья FIFA Алексей Николаев проанализировал решения, принятые главным арбитром Франсуа Лектезе в матче между сборными Аргентины и Египта в четвертьфинале чемпионата мира. Об этом сообщил Zamin.uz.
Как известно, представители сборной Египта после поражения со счётом 2:3 были сильно недовольны судейством. Однако, по мнению Николаева, во всех спорных ситуациях матча судейская бригада и система видеопомощи арбитра абсолютно правильно приняли решения.
Бывший судья связывает возражения египетской стороны больше с эмоциями. По его словам, команда вела в счёте с разницей в два гола, но в итоге упустила победу, что усилило чувство разочарования.
В такой сложной ситуации поиск вины в судействе со стороны проигравшей команды — естественное явление. Николаев отметил, что у Египта был отменён гол из-за офсайда, при начале атаки было зафиксировано явное нарушение правил, а система видеоповторов не предупредила арбитра об ошибке.
В этой ситуации нет никаких оснований считать решение арбитра ошибочным. Кроме того, при назначении пенальти в пользу Аргентины у специалистов не возникло никаких сомнений.
По его словам, защитник совершил фол в своей штрафной площади, и этого было достаточно для назначения пенальти. В ситуации с Мухаммедом Салахом защитник сначала сыграл в мяч, поэтому пенальти назначать не требовалось.
Николаев признал Франсуа Лектезе одним из сильнейших судей Европы и отметил, что тот полностью контролировал ход матча. По информации One.uz, бывший арбитр считает все разговоры о предвзятости судейства в пользу сильных команд безосновательными.
По его мнению, с точки зрения судейства все действия были законными и логичными.
