Суд между Midjourney и Голливудскими студиями усиливается.
Технологии искусственного интеллекта, позволяющие создавать изображения, привели к новому этапу в правовом споре между известным стартапом Midjourney и крупнейшими киностудиями Голливуда. Об этом сообщило Zamin.uz.
В то же время стороны, участвующие в судебном разбирательстве, продолжают вести серьёзные споры по вопросам интеллектуальной собственности. Midjourney требует от крупных компаний, таких как Disney, Universal и Warner Bros, подавших на неё иски, раскрыть, как именно они используют искусственный интеллект в своих внутренних рабочих процессах.
Об этом сообщают влиятельные издания. Указанный спор начался после того, как эти студии в прошлом году оштрафовали и подало в суд на платформу Midjourney за нарушение авторских прав.
Как утверждают истцы, нейросети, такие как Midjourney, позволяют создавать без разрешения известных персонажей, принадлежащих студиям, например, Барта Симпсона или Дарта Вейдера. Midjourney же, в свою очередь, утверждает, что обучение системы на существующих изображениях полностью соответствует принципам честного использования.
В центре текущего спора находится вопрос о том, какие документы стороны должны представить в ходе судебного разбирательства. Ранее суд постановил, что студии должны предоставлять информацию только о продуктах искусственного интеллекта, представленных потребителям, то есть о тех, которые были анонсированы публично.
Однако Midjourney считает это ограничение несправедливым, требует его отмены и настаивает на предоставлении всех внутренних данных студий. По мнению представителей стартапа, студии представляют только те документы, которые им выгодны, пытаясь таким образом основать свои иски о причинённом ущербе на рынке.
Стартап утверждает, что голливудские студии, действуя за закрытыми дверями, могут обучать свои модели на нелицензированном контенте, аналогично тому, как это делает Midjourney. Если студии используют внутренние инструменты искусственного интеллекта при написании сценариев для фильмов или сериалов, создании изображений или работе над новыми идеями, это демонстрирует, что использование нелицензированных данных в этой области является обычной практикой.
Это может служить сильной защитой для Midjourney в суде. Поэтому стартап требует от студий раскрытия всех внутренних приказов и их результатов.
Главный адвокат студий Дэвид Сингер называет эти требования Midjourney беспочвенным поиском информации. По его словам, Голливуд не намерен останавливать развитие технологий искусственного интеллекта, а лишь защищает свои известные персонажи и интеллектуальную собственность от незаконного копирования и распространения.
Ожидается, что этот судебный процесс станет важным прецедентом, определяющим отношения между творческой индустрией и технологическими компаниями по всему миру. В Узбекистане, где цифровое искусство и искусственный интеллект активно развиваются, такие глобальные правовые споры могут иметь важное значение для формирования новых правил защиты авторских прав местными создателями контента, разработчиками и юристами.
Новые порядки в искусстве формируются именно в результате таких крупных столкновений.
