Трамп и пошлины: “попытка на границе” оказалась ложью
“Америка превыше всего!” — сказал Трамп на этот раз... было ли это ошибочное понимание?
В последние дни президент США Дональд Трамп снова в центре мирового внимания из-за своих жестких шагов в области внешней торговли. Сообщение, которое “взорвало” интернет, о том, что Трамп объявит 90-дневный перерыв в своих введенных таможенных пошлинах, оказалось неправдой.
Телевизионный канал CNBC со ссылкой на пресс-службу Белого дома сообщил: эти новости безосновательны, то есть — ложь!
Говорил ли Хассетт? Нет, он тоже удивлен!
Ранее сообщалось, что глава Национального экономического совета Белого дома Кевин Хассетт якобы заявил, что этот 90-дневный срок будет касаться всех стран, кроме Китая. Однако официальные лица опровергли эти слова — Хассетт не говорил об этом.
Торговая война: США и Китай
Агентство Bloomberg отметило, что ответ Китая на эти пошлины пришел очень быстро — и это свидетельствует о готовности Пекина к “торговой войне”. В ответ Министерство иностранных дел Китая также сделало резкое заявление:
“Пошлины Вашингтона будут восприняты как оскорбление и запугивание”, — сказал Линь Сян.
Обе стороны перешли к “атаке” с пошлинами
Напоминаем, что Дональд Трамп 2 апреля объявил о введении таможенных пошлин на товары из 185 стран и регионов мира. В частности, пошлина на товары из Китая была установлена на уровне 34%.
В ответ на этот шаг Китай также заявил, что с 10 апреля введет аналогичную пошлину на товары из США — 34 процента.
Трамп не оставался в стороне в Twitter
На такой “ответный удар” Трамп резко отреагировал в Twitter:
“Введение пошлин Китаем против США — большая ошибка!”
Эти события еще раз показали, насколько важно проверять каждую информацию через надежные источники в геополитических “играх”. Ложные сообщения усиливают различные конфликты, и население оказывается в затруднительном положении при понимании правды. Президенты тоже могут стать жертвами интернет “фейков”...
Вопрос к читателям Zamin.uz:
Как вы думаете, такая политика пошлин Трампа полезна или вредна для Америки?
