Сегодня исполнилось ровно 25 лет с тех пор, как Путин был впервые избран президентом России. По мнению многих экспертов, главная цель этого политика, вышедшего из КГБ, – достичь “второго ялтинского соглашения”. Так что же 80 лет назад обсуждали Сталин и Рузвельт в Крыму? Можно ли сейчас ожидать “вторую Ялту” от Путина и Трампа? Политолог Камолиддин Раббимов в колонке на Kun.uz говорит об этом.
Президент России Владимир Путин пришел к власти четверть века назад. Он был официально избран президентом ровно 25 лет назад – 26 марта 2000 года. В промежутке, с 2008 по 2012 год, когда РФ возглавлял Дмитрий Медведев, Путин также оказывал значительное влияние на принимаемые решения в качестве премьер-министра. Более того, Медведев не мог осмелиться быть независимым от Путина или выступать против него.
Большинство экспертов утверждают, что исторически самый важный период для Путина – это 1945 год: СССР становится одной из двух крупнейших держав в мире, голос официальной Москвы начинает звучать громче в мировых делах, влияние СССР на Европу возрастает.
Именно поэтому широко распространено мнение, что “основная цель Путина в войнах и конфликтах с Западом – достичь второго ялтинского соглашения”. Так что же произошло на ялтинской конференции?
Когда война подходила к концу и поражение Гитлера стало очевидным, с 4 по 11 февраля 1945 года в городе Ялта на Крымском полуострове проходит 8-дневная конференция между руководителями СССР, США и Великобритании. На Ялте обсуждаются в основном четыре крупных вопроса: судьба послевоенной Германии, Польша, Япония и ожидаемая структура Организации Объединенных Наций.
В течение 8 дней лидеры трех государств с утра до вечера ищут компромиссы по этим вопросам, спорят. Здоровье президента США Рузвельта было довольно тяжелым, он очень мучительно добирался до этой конференции. 63-летнего Рузвельта, который сидел в инвалидной коляске, поднимали 2-3 человека, чтобы пересадить его с коляски на стул. 70-летний Черчилль также не был в хорошем состоянии. Через месяц после ялтинской конференции Рузвельт умирает. К июлю 1945 года Черчилль проигрывает выборы и уходит с поста.
Сталин, Рузвельт и Черчилль на Ялте согласовали послевоенный мировой порядок. СССР рассматривается как государство, которое больше всего выиграло от этих соглашений. Восточная Европа, Польша и восточная часть Германии, Курильские острова Японии и Сахалин – все это переходит под прямой или косвенный контроль СССР. В ООН голос СССР также будет одним из решающих.
Поэтому Путин мечтает о соглашении с Западом, подобном ялтинскому. Для Путина результаты Холодной войны – несправедливые и унизительные. Поскольку СССР распался, появились новые независимые государства.
В эти дни в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде проходят многоступенчатые переговоры и встречи между США и РФ. Трамп хочет как можно быстрее остановить войну в Украине. Но для Путина захваченные территории Украины – этого недостаточно. У Путина много условий для “устойчивого мира”: НАТО должно отступить, Украина никогда не должна стать членом НАТО, все захваченные земли должны быть признаны российскими в административных границах и так далее.
Так что, на фоне доверительных переговоров между Трампом и Путиным, возможно ли осуществление ожидаемой Путиным “Ялты-2”? На мой взгляд, это невозможно. Основные причины следующие.
Во-первых, бывший СССР был идеологически однородным государством. В СССР, помимо коммунистической идеологии, существовали и важные государственные органы, такие как Политбюро. Хотя в истории СССР Сталин некоторое время управлял единолично, после Сталина Хрущев, Брежнев и другие не могли выйти за рамки советской идеологии и модели коллегиального управления Политбюро. Путин же управляет как единоличное лицо. Он не консультируется ни с кем, его настроение и проекты принимаются как факт. Вывод таков, что после ухода Путина с поста его войны и проекты не будут сохраняться как факт, представляющий интересы всей России, а вероятность их пересмотра высока. В СССР такого не было. Из-за идеологии и коллегиального управления решения советских лидеров продолжали исполняться и соблюдаться последующими лидерами.
Второй фактор – недовольство Европы. Почти все европейские государства сильно недовольны нынешними позитивными отношениями Путина и Трампа, изменившимися позициями Вашингтона по Украине. Это недовольство, безусловно, имеет большое значение. Современная Европа – это не Европа, разрушенная в 1945 году. Сегодня в Европейском Союзе проживает полмиллиарда человек, его экономика очень богатая и развитая. ЕС не примет указания Трампа как факт. Соглашения с Путиным могут быть отвергнуты со стороны Европы.
Третий фактор – сама Украина. Возможности Трампа оказывать влияние и давление на Украину абсолютно не безграничны. Наибольший ущерб, который Трамп может нанести Украине – это остановить помощь США и разведывательные данные. Но если Украина решительно настроена бороться за свои интересы, Трамп не сможет остановить это стремление. Помощи Европейского Союза и других стран будет достаточно для продолжения войны Украины. Верно, что Украина не сможет победить Россию с помощью помощи ЕС, но она сможет оказать достаточное сопротивление и предотвратить чрезмерное расширение российского вторжения.
Четвертый фактор – это изменившийся мир. В 1945 году мировой порядок был очень простым и примитивным. В то время не было других акторов и участников, кроме правительств национальных государств. Сегодня – эпоха информации. Транснациональные корпорации и международные организации очень могущественны. Даже если Путин и Трамп достигнут соглашения, их соглашение не сможет окончательно решить все вопросы.
Кроме того, через 4 года Трамп тоже уйдет с поста. Следующие лидеры США могут иметь совершенно иные взгляды.
Сам Путин тоже сильно постарел. Ему 73 года. Рано или поздно кресла, на которых он сидит в Кремле, опустеют.
Исходя из вышеизложенного, Россия Путина не сможет достичь “второй Ялты”. В какой-то степени, даже если она и достигнет, это не будет реально действовать.
Камолиддин Раббимов,
политолог
политолог
