Европа выживет без США и НАТО?

Политика Дональда Трампа в отношении Европы становится все более ясной: хотя он призывает европейские государства действовать самостоятельно в вопросах безопасности, он не отказывается от намерения сохранить стратегическое влияние США. Если Трамп отдалит Европу от себя, может ли это привести к снижению потребности в США в долгосрочной перспективе? После спора о финансовых обязательствах в рамках НАТО европейские лидеры начинают усиливать свои военные возможности. Подобные темы обсуждались в программе “Геополитика” на Kun.uz.

- Если Трамп отдалит Европу от себя, не снизится ли потребность в США в будущем?

Шухрат Расул: Если внимательно следить за последними интервью лидеров и их выступлениями в прессе, а также за тем, что новый канцлер Германии Фридрих Мерц еще не принял резких решений. Однако он запросил ядерный зонтик в качестве гарантий от Франции. Трамп еще не говорил: “Мы выведем ядерное оружие из Германии”. Он только говорил о политике альянса, что “если вы не сделаете то, что я говорю, не увеличите финансирование, не выделите больше денег на НАТО”. Но не было сказано о “выводе оружия”. Тем не менее, Фридрих Мерц говорит, что “нам нужен новый ядерный зонтик”, и обращается к Франции, а Макрон, похоже, пытается решить это положительно.

Постоянно повторяемые слова: Европа все равно должна иметь какие-то вооруженные силы, становятся более актуальными после произошедших событий. Но двери Белого дома еще не закрыты. Это также подтвердило американское руководство и сам Трамп, сказав: “Когда вы будете готовы к мирным условиям, приходите снова”. Лидеры Европы, вероятно, попытаются выступить посредниками.

Одной из ошибок Зеленского было не вспоминать о событиях 2014 года. Таким образом, он сам создал себе проблему из ничего.

- Началась ли в мире эпоха “Союзов”, подобная мировым войнам?

Ойбек Сироҗов: Нет, до этого еще далеко. Мощь Европы связана с ее экономикой, и ядро этой интеграции также связано с экономикой. Но если сравнивать экономическое развитие с военным развитием, они находятся на противоположных полюсах. То есть для развития военной мощи приходится отказываться от определенной экономики, социальных вопросов. Сегодня перед Европой возникла дилемма. Следовательно, как было отмечено выше, если необходимо отказаться от существующего экономического единства, чтобы обеспечить свою безопасность или безопасность всей Европы, и сосредоточиться на военной сфере, насколько общество к этому готово? Насколько готовы правительства? Смогут ли они выдержать политическую нагрузку, возникают такие вопросы.

Анвар Ёлдошев: В результате встречи в Белом доме Европа оказалась в большом беспокойстве. Страны ЕС имеют валовой внутренний продукт в двадцать триллионов долларов и четыреста пятьдесят миллионов населения. С этой точки зрения, это не маленькая цифра. Но сможет ли хотя бы одно из этих государств сегодня увеличить военные расходы до пяти процентов, как требует США? Доля валового внутреннего продукта, направляемая на военные нужды, не может превышать двух процентов. Насколько общество готово к этому?

Камолиддин Раббимов: Дональд Трамп, когда впервые находился у власти четыре года, не разорвал все связи. С некоторыми государствами отношения значительно ухудшились, но связи не были полностью разорваны. В то же время для безопасности Европейского Союза в настоящее время нет альтернативы США. Если Америка уйдет из Европы, то, пока Европейский Союз не сформирует большую индустрию или армию или систему обороны, не знаю, возможно, потребуется 20-30 лет. То есть потребуется очень много времени, поскольку Америка полностью защищает Европейский Союз. Но Европейский Союз уже это осознал. Тенденция в Америке не связана только с Дональдом Трампом, в Америке происходят большие изменения.

Европа, как сказала Урсула фон дер Ляйен в прошлом году, предложила ввести комиссара по обороне Европейского Союза.

Точно так же теперь Франция и Германия совместно работают над проектами по созданию оборонной системы, находящейся в центре их сотрудничества. В настоящее время существуют два процесса: во-первых, не ослаблять НАТО, во-вторых, параллельно медленно увеличивать безопасность Европы, выигрывая время.