Trampning ommaviy axborot vositalariga qarshi sud davosi rad etildi
AQSHning sobiq prezidenti Donald Tramp tomonidan media olamining yirik vakili Rupert Merdok va nufuzli The Wall Street Journal nashriga nisbatan qo‘zg‘atilgan o‘n milliard dollarlik sud da’vosi kutilmagan yakun topdi. Bu haqda Zamin.uz xabar berdi.
Florida shtati federal sudi ushbu shov-shuvli da’voni qanoatlantirmaslik to‘g‘risida qaror qabul qildi. Jahon siyosati va ommaviy axborot vositalari doirasida katta muhokamalarga sabab bo‘lgan ushbu mojaro o‘ziga xos huquqiy jihatlari bilan e’tibor qaratmoqda.
Nizo markazida mazkur nashrda chop etilgan maqola turibdi. Unda Tramp 2003 yilda moliyachi Jeffri Epshteynning ellik yillik yubileyi munosabati bilan behayo mazmundagi maktub va surat yo‘llagani iddao qilingan edi.
Donald Tramp ushbu ma’lumotlarni keskin rad etib, nashrni tuhmatda aybladi va katta miqdordagi tovon puli talab qildi. Federal sudya Darrin Geyls da’voni rad etar ekan, Tramp tomoni javobgarlarning g‘arazli niyati yoki ataylab yolg‘on axborot tarqatganini dalillar bilan isbotlab bera olmaganini ta’kidladi.
AQSH qonunchiligiga ko‘ra, siyosatchilar va ommaviy shaxslar matbuotni ayblash uchun nashr ataylab haqiqatga zid ma’lumotlarni tarqatganini asoslab berishi shart. Sudya, shuningdek, maqola chop etilishidan avval jurnalistlar Trampning o‘zidan, Federal qidiruv byurosi hamda Adliya vazirligidan izoh so‘rashganini qayd etdi.
Bu holat nashr voqeani xolis o‘rganishga uringanini va ularning niyati shunchaki obro‘sizlantirish bo‘lmaganini ko‘rsatadi. Ma’lumot uchun, Jeffri Epshteyn 2019 yilda voyaga yetmaganlar savdosi bilan bog‘liq jinoyatlarda ayblanib hibsga olingan va qamoqxonada vafot etgan edi.
Garchi sudya hozirgi da’voni bekor qilgan bo‘lsa-da, Trampga o‘z arizasini yangi dalillar bilan qayta taqdim etish imkoniyatini qoldirdi. Hozirda jamoatchilik orasida media gigantlarining mashhur shaxslar haqidagi shaxsiy ma’lumotlarni yoritish chegaralari hamda Tramp o‘z haqiqatini sud orqali isbotlay olishi mumkinligi borasida qizg‘in bahslar davom etmoqda.
Ushbu jarayon nafaqat siyosat, balki so‘z erkinligi va shaxsiy daxlsizlik o‘rtasidagi nozik chiziqni belgilab berishi bilan ham ahamiyatlidir.
